добавляет рецензию на статью Современная концепция и методология картографирования#37
Merged
Conversation
Оценка выполнена моделью TrustSafeAI/RADAR-Vicuna-7B [↗] (arXiv:2307.03838) |
mbogolyubov
reviewed
Apr 16, 2026
|
|
||
| В условиях цифровой трансформации экономики и развития технологий 4-й промышленной революции (таких как искусственный интеллект, большие данные и интернет вещей) требования к картографии фундаментально изменились. Статья обладает высокой актуальностью, так как отвечает на новые запросы общества: современным пользователям нужны не просто статичные карты, а персонализированные динамичные решения пространственных проблем, доступные вплоть до режима реального времени. | ||
|
|
||
| Главной идеей работы является фиксация нового тренда в картографии — смещения фокуса от традиционных пространственных данных и информации к геопространственным знаниям. Автор убедительно обосновывает формирование когнитивной концепции картографии — науки, которая рассматривает карты как инструмент формирования и передачи геопространственных знаний с учетом особенностей восприятия человека. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Может лучше не "картографии — науки", а "картографии как науки"
mbogolyubov
reviewed
Apr 16, 2026
|
|
||
| #### Облегченное восприятие и решение неоднозначностей | ||
|
|
||
| Карта должна быть составлена так, чтобы человеческий мозг мог максимально легко её понять и визуализировать. Видимые (геоинформация) и невидимые (геознания) явления как знания должны обозначаться по-разному, чтобы пользователь карт мог отделить содержание от фона. Условные знаки для геознаний (условного содержания) должны отличаться от знаков геоинформации (условного фона). |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Убрать словосочетание "как знание"
mbogolyubov
reviewed
Apr 16, 2026
|
|
||
| #### Степень точности | ||
|
|
||
| Геопространственные знания о территории делятся на четыре типа, которые различаются показателями объективности и механизмами совместной обработки пространственных данных и отраслевых знаний |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Добавить точку в конце предложения
mbogolyubov
reviewed
Apr 16, 2026
|
|
||
| #### Формальное определение геознания | ||
|
|
||
| Понятие геопространственного знания (геознания) не только строго не определено в статье, но и одновременно определяется тремя несовместимыми способами. Логически, информация (структура) формируется из данных (наблюдений), а знания (закономерность) - из информации. Исходя из такой логики, знание является результатом анализа. Позднее, при формальном математическом описании знание является комбинацией других знаний: профессиональных, отраслевых, пространственных. Если геознание состоит из знаний, то оно не может быть новым уровне в логической цепочке данные - информация - знания, и в итоге замыкается само на себе: геознания как совокупность знаний. Затем автор возвращается к знанию как результату обработки данных. Позднее утверждается, что геознание представляется как множество геометрических представлений объектов, что тоже является противоречием. Попытка объединить картографическое, предметное знания и результаты пространственного анализа в понятие геознания сама по себе противоречива, поскольку описываются разные сущности. В завершение стоит отметить, что знание не является суммой некоторой информации, эта сущность богаче информации. Отличием информации от знания является то, что знание является атрибутом человеческого мозга, поскольку только он способен осмысливать полученную информацию. В условиях повсеместного развития искусственного интеллекта в ближайшем будущем данный тезис можно поставить под сомнением, но это не отменяет того факта, что экспертная роль картографа не стоит полностью замещать искусственным интеллектом. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
"Если геознание состоит из знаний, то оно не может быть новым уровне" добавить букву М - уровнеМ
"экспертная роль картографа не стоит полностью замещать искусственным интеллектом" заменить на "экспертная роль картографа не должна полностью замещаться искусственным интеллектом"
mbogolyubov
reviewed
Apr 16, 2026
|
|
||
| #### Пользователь и искусственный интеллект как участники составления карт | ||
|
|
||
| В статье упоминается, что к созданию и анализу карт получают доступ пользователи, не имюещие профессиональной подготовки, а система должна выдавать им готовые пространственные решения. Решение задач пользователя в свою очередь делегируется искусственному интеллекту ввиду необходимости комплексной автоматизации интеллектуальных картографических процессов в качестве замены интеллектуального процесса картографа. Предоставление сложных геокогнитивных систем пользователям, не погруженным в специфику чревато серьезными ошибками. В совокупности с использованием искусственного интеллекта количество ошибок может быть увеличено ввиду неправильной интерпретации комплексных данных, и исчезает экспертность картографа. Если искусственный интеллект самостоятельно генерирует вывод, неподготовленный пользователь воспримет это как абсолютную истину, не понимая ограничений алгоритма, погрешностей исходных данных и уровня объективности заложенных в карту знаний. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Опечатка в слове "имюещие"
"Предоставление сложных геокогнитивных систем пользователям, не погруженным в специфику чревато серьезными ошибками." добавить запятую перед чревато
"исчезает экспертность картографа" может лучше экспертная роль картографа
mbogolyubov
reviewed
Apr 16, 2026
|
|
||
| #### Заключение | ||
|
|
||
| Статья автора предлагает концепцию когнитивной картографии, которая в свою очередь является, по сути, попыткой систематизации нескольких концепций картографии с учетом современных реалий автоматизации, развития искусственного интеллекта и повышения роли интерактивных карт. В первую очередь, предложенная идея нуждается в строгих этических и верификационных ограничениях. Необходимы качественные исследования, решающие проблемы восприятия карт и роли картографа в принятия решений при составлении карт в современных условиях упрощения дискурса. |
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Поставить запятые до и после "в свою очередь"
"в принятия" заметить "в принятии"
mbogolyubov
reviewed
Apr 16, 2026
mbogolyubov
left a comment
mbogolyubov
left a comment
Contributor
There was a problem hiding this comment.
Комментарии в тексте
Owner
|
Необходимо внести исправления по ревью |
mbogolyubov
approved these changes
Apr 23, 2026
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
3 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
No description provided.