🛡️ Source Verifier

信源可靠性研判引擎

基于 NATO Admiralty Code 双维度评估体系的信息可信度验证工具

不是"帮你做研究"，而是"帮你判断信息该信几分"

---

✨ 核心能力

能力	说明
声明提取	从输入中拆解出可验证的原子声明
正反搜索	并行搜索支持和反对的证据
信源独立性检查	5 个来源引用同 1 个原始来源 = 实际只有 1 个
矛盾检测	自动发现不同来源间的关键分歧
沉默信号分析	"该报道却没报道"本身就是信号
Admiralty 评级	双维度评分：来源可靠性 A-F × 信息可信度 1-6

🚀 安装

Claude Code（推荐）

claude plugin marketplace add Luxuzhou/source-verifier-skill
claude plugin install source-verifier

更新：claude plugin update source-verifier

Gemini CLI

gemini extensions install https://github.com/Luxuzhou/source-verifier-skill.git

Git Clone（通用）

git clone https://github.com/Luxuzhou/source-verifier-skill.git ~/.claude/skills/source-verifier

纯文本 Skill，不依赖任何二进制或系统调用。核心就是一份结构化 prompt，任何能加载 System Prompt 的 AI Agent 都能用。

📖 快速上手

验证一条声明：

/source-verifier GPT-5 已经发布

验证一篇文章：

/source-verifier https://example.com/some-article

对研究报告做信源核查：

/source-verifier
> 请对刚才的研究报告做全面深度研判

📊 评级体系

来源可靠性（A-F）

等级	含义	示例
A	完全可靠	当事方官方公告、原始研究论文
B	通常可靠	Reuters、AP、顶级学术期刊
C	较为可靠	有编辑审核的行业媒体
D	通常不可靠	无审核的自媒体、匿名爆料
E-F	不可靠	已知虚假传播历史 / 无法判断

信息可信度（1-6）

等级	含义	判定条件
1	已确认	2+ 独立 A/B 级来源确认
2	很可能真实	1 个 A/B 来源，无矛盾
3	可能真实	C 级来源，符合背景
4	存疑	仅 D 级来源，或有矛盾
5-6	不太可能 / 无法判断	与已知事实矛盾 / 信息不足

评级示例：B-2 = 来源通常可靠 + 信息很可能真实

🔧 环境要求

• 任何支持 Skill 的 AI Agent（Claude Code / Gemini CLI / Codex）
• 不需要额外的 API key，Agent 内置的搜索工具就够用

可选增强（有则更好，没有也能跑）：

• DuckDuckGo MCP — 多引擎交叉验证
• Hacker News MCP — 技术社区信号
• Jina MCP — 备用内容提取
• scrapling — 智能网页提取（pip install scrapling）

🤝 参与贡献

刚发布的版本，可能还有边界情况没覆盖到。欢迎：

• 提 Issue 反馈 bug 或建议
• 扩充 Skill 内部的检索工具链（如 Tavily、Brave Search 等 MCP）
• Fork 后适配你自己的领域场景
• 觉得好用？请点个 ⭐ Star，对独立开发者真的很重要

📄 License

MIT

---

Made by 陆徐洲 · 一家 LIMS 公司的 AI 算法负责人