Boîte morphologique : 8 - Garantir un délai de réflexion avant la transmission de la déclaration de soutien / Morphologischer Kasten: 8 - Sicherstellung einer Bedenkzeit vor Übermittlung der Unterstützungsbekundung

[dune73]

Français

Discussion sur le paramètre « 8 - Garantir un délai de réflexion avant la transmission de la déclaration de soutien » de la boîte morphologique pour E-Collecting.

Selon vous, les différentes valeurs possibles de ce paramètre sont-elles toutes répertoriées ? Quels sont les avantages et les inconvénients de chacune de ces valeurs ?

Liens :

• Description du paramètre
• Description de la méthode « Boîte morphologique »

Deutsch

Diskussion zum Parameter "8 - Sicherstellung einer Bedenkzeit vor Übermittlung der Unterstützungsbekundung" des Morphologischen Kastens für E-Collecting.

Sind die möglichen Ausprägungen dieses Parameters aus Ihrer Sicht vollständig dargestellt? Welche Vor- und Nachteile ergeben sich aus den einzelnen Ausprägungen?

Links:

• Beschreibung des Parameters
• Beschreibung der Methode "Morphologischer Kasten"

[herpaderpaldent]

Ich sehe die vorgeschlagene Bedenkzeit sehr kritisch.

Aus meiner Sicht spricht sie den Stimmberechtigten implizit die Fähigkeit ab, selbständig und reflektiert eine Unterstützungsbekundung abzugeben. In einem liberalen Rechtsstaat sollte grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass mündige Personen solche politischen Entscheide eigenverantwortlich treffen können – unabhängig davon, ob dies digital oder auf Papier erfolgt.

Auch im heutigen Papierprozess können Unterstützungsbekundungen spontan und emotional auf der Strasse geleistet werden. Das ist kein spezifisch digitales Problem.

Zusätzlich wirft die vorgeschlagene Lösung erhebliche technische und datenschutzrechtliche Fragen auf. Eine Bedenkzeit mit späterer Bestätigung würde faktisch ein „Pending“-Modell bzw. eine Art Double-Opt-In erfordern. Das System müsste temporär wissen:

• wer bereits unterstützt hat,
• wer noch bestätigen muss,
• wer widerrufen hat,
• und wie mit parallelen Papier-/Digitalprozessen umzugehen ist.

Damit kollidiert die Lösung direkt mit Anforderungen an Datensparsamkeit und Anonymität.

Falls dennoch ein Mechanismus gegen spontane Fehlentscheide gewünscht wird, erschiene ein zeitlich begrenzter Widerruf einer bereits abgegebenen Unterstützungsbekundung konsistenter als eine verpflichtende Bedenkzeit. Auch dies hätte zwar Auswirkungen auf die Anonymitätsanforderungen, würde jedoch die Eigenverantwortung der Stimmberechtigten respektieren.

Das Problem von sozialem Druck im öffentlichen Raum existiert zudem bereits heute im Papierprozess. Wer sich auf der Strasse unter Druck gesetzt fühlt, kann den Bogen mitnehmen und später unterschreiben — künftig allenfalls auch via QR-Code von zuhause aus.

[dune73]

Ce paramètre a été discuté dans le cadre du 4e événement en ligne. Un résumé de la discussion est disponible ici.

Dieser Parameter wurde im Rahmen der 4. Online-Veranstaltung diskutiert. Eine Zusammenfassung der Diskussion findet sich hier.