Boîte morphologique : 6 - Utilisation du système de récolte électronique aux trois niveaux fédéraux / Morphologischer Kasten: 6 - Einsatz des E-Collecting-Systems auf allen drei föderalen Ebenen

[dune73]

Français

Discussion sur le paramètre « 6 - Utilisation du système de récolte électronique aux trois niveaux fédéraux » de la boîte morphologique pour E-Collecting.

Selon vous, les différentes valeurs possibles de ce paramètre sont-elles toutes répertoriées ? Quels sont les avantages et les inconvénients de chacune de ces valeurs ?

Liens :

• Description du paramètre
• Description de la méthode « Boîte morphologique »

Deutsch

Diskussion zum Parameter "6 - Einsatz des E-Collecting-Systems auf allen drei föderalen Ebenen" des Morphologischen Kastens für E-Collecting.

Sind die möglichen Ausprägungen dieses Parameters aus Ihrer Sicht vollständig dargestellt? Welche Vor- und Nachteile ergeben sich aus den einzelnen Ausprägungen?

Links:

• Beschreibung des Parameters
• Beschreibung der Methode "Morphologischer Kasten"

[herpaderpaldent]

Ich sehe aktuell nicht, wo in der bisher diskutierten Architektur andere föderale Ebenen grundsätzlich ausgeschlossen wären – mit Ausnahme von Ausprägung 1.1.1.

Ich würde vielmehr begrüssen, wenn das E-Collecting-System von Anfang an ebenen-agnostisch konzipiert würde. Unter der Annahme, dass die eigentliche Prüfung und Registrierung der Unterstützungsbekundung weiterhin im jeweiligen Stimmregister erfolgt, sehe ich nicht, weshalb daraus zwangsläufig erhebliche Mehraufwände für das E-Collecting-System selbst entstehen würden.

Die kantonalen und kommunalen Besonderheiten – beispielsweise unterschiedliche Stimmrechtsalter, Ausländerstimmrecht oder spezielle Formen von Volksbegehren – wären aus meiner Sicht primär durch die jeweiligen teilnehmenden Ebenen bzw. deren Register- und Fachsysteme abzubilden.

Das E-Collecting-System müsste im Kern lediglich Unterstützungsbekundungen transportieren und den Prozess orchestrieren. Gerade mit einem Multi-Ballot-Ansatz sollte es weitgehend unerheblich sein, ob ein Anliegen auf Bundes-, Kantons- oder Gemeindeebene angesiedelt ist.

Eine solche Architektur hätte zudem den Vorteil, dass das System langfristig flexibel erweiterbar bleibt und keine künstliche Trennung zwischen föderalen Ebenen geschaffen wird.

[famoser]

Für ein gemeinsames System von Bund und Kantonen spricht auch, dass dann mehr Expertise und Ressourcen in eine technisch ausgefeiltere Lösung investiert werden kann. Dies wird insbesondere auch eine kontinuierliche Weiterentwicklung und enge fachliche Betreuung des Bundes/der Kantone bedingen. Am Beispiel E-Voting ist gut sichtbar, dass der Betrieb und die Weiterentwicklung eines sicheren E-Democracy Systems viele Resourcen bindet. Dort haben sich zudem historisch die kantonalen konkurrenzierenden Systeme nicht durchgesetzt, und es wäre auch heute schwer denkbar, mehrere Systeme auf dem erreichten Sicherheitsniveau zu entwickeln.

Eine gemeinsame E-Collecting Plattform könnte zudem aus Sicht der Datensparsamkeit Vorteile bringen, weil bei einem Besuch der Plattform mehr Unterschriftenbegehren zur Verfügung stehen. Ergo ist weniger klar, welches Begehren konkret unterstützt wird (gegeben der Rest des Systemes kann diese Information auch effektiv schützen).

[dune73]

Ce paramètre a été discuté dans le cadre du 4e événement en ligne. Un résumé de la discussion est disponible ici.

Dieser Parameter wurde im Rahmen der 4. Online-Veranstaltung diskutiert. Eine Zusammenfassung der Diskussion findet sich hier.