Boîte morphologique : 5 - Affichage du nombre de signatures recueillies à ce jour / Morphologischer Kasten: 5 - Anzeige der Anzahl bisher gesammelter Unterschriften

[dune73]

Français

Discussion sur le paramètre « 5 - Affichage du nombre de signatures recueillies à ce jour » de la boîte morphologique pour E-Collecting.

Selon vous, les différentes valeurs possibles de ce paramètre sont-elles toutes répertoriées ? Quels sont les avantages et les inconvénients de chacune de ces valeurs ?

Liens :

• Description du paramètre
• Description de la méthode « Boîte morphologique »

Deutsch

Diskussion zum Parameter "5 - Anzeige der Anzahl bisher gesammelter Unterschriften" des Morphologischen Kastens für E-Collecting.

Sind die möglichen Ausprägungen dieses Parameters aus Ihrer Sicht vollständig dargestellt? Welche Vor- und Nachteile ergeben sich aus den einzelnen Ausprägungen?

Links:

• Beschreibung des Parameters
• Beschreibung der Methode "Morphologischer Kasten"

[herpaderpaldent]

Ich verstehe aktuell die Abgrenzung zwischen Parameter 4 und Parameter 5 noch nicht ganz.

Wenn bei Parameter 4 bereits vorgesehen ist, dass Unterstützungsbekundungen sammelnden Organisationen zugeordnet und diese Informationen – je nach Ausprägung – entweder den Komitees oder sogar öffentlich zugänglich gemacht werden, ergibt sich daraus aus meiner Sicht implizit bereits eine Anzeige der Anzahl gesammelter Unterschriften.

Dadurch erscheint mir Parameter 5 zumindest teilweise redundant bzw. stark abhängig von Parameter 4.

Unabhängig davon halte ich eine öffentliche Anzeige aggregierter Sammelstände grundsätzlich für sinnvoll. Sie kann Transparenz und Vertrauen in den Prozess stärken und erscheint mit geeigneten technischen und organisatorischen Massnahmen (z.B. Aggregation, zeitverzögerte Veröffentlichung) auch privacy-schonend umsetzbar.

[dune73]

Von Marc Wilmes (M.R. Wilmes Kampagnen und Beglaubigungen GmbH) erreichte die Bundeskanzlei folgender Kommentar per Email:

"Auch in Übersicht über die gesammelten gültigen Unterschriften ist zwingend. Ohne diese wissen die Komitees nicht, wo sie stehen. Von einer öffentlichen Darstellung rate ich ab da diese dazu führen kann, dass die Sammlungen beeinflusst werden. Es obliegt den Komitees die Sammeldynamik zu gestalten."

[herpaderpaldent]

Von einer öffentlichen Darstellung rate ich ab da diese dazu führen kann, dass die Sammlungen beeinflusst werden. Es obliegt den Komitees die Sammeldynamik zu gestalten.

Zwar halte ich nichts von geheimen Kammern kann aber den Wunsch bei Initiativen nachvollziehen. Bei Referenden nicht. Denkbar wäre, den Entscheid den Komitees zu überlassen oder per Default zu veröffentlichen. Dann wüsste man, wer keine Transparenz wünscht.

[famoser]

Bei der Veröffentlichung der Anzahl gesammelter Unterschriften (ob für Komitees oder öffentlich) sollte darauf geachtet werden, dass diese nicht die Datensparsamkeit bricht. So könnte eine Unterschrift in einer kleinen Gemeinde oder zu einem bestimmten Zeitpunkt sich klar auf eine Person zurückführen lassen. Gleichzeitig hätten die Komitees (oder die Öffentlichkeit) einen nur sehr kleinen Transparenzgewinn durch feingranulare Anzeigen; grössere Aggregationen würden ausreichen.

Hier sollte daher noch eine weitere Dimension aufgenommen und diskutiert werden:

• Darstellung detaillierter Unterschriftenzahlen nach Stimmregister/Gemeinde (als Basis-Parameter)
• Zeitliche Aggregation (z.B., nur wochenaktuelle Zahlen; bei hohe Aktivität der Sammlung auch ggf. tagesaktuelle Zahlen).
• Geographische Aggregation (z.B., wenn Gemeinden weniger als 5 Unterschriften haben, werden diese nur aggregiert auf Bezirk oder Kantons-Ebene ausgewiesen)

Es erscheinen mir beide Arten von Aggregationen sinnvoll, da technisch einfach umsetzbar, und mit nur sehr geringem Transparenznachteil.

[dune73]

Ce paramètre a été discuté dans le cadre du 4e événement en ligne. Un résumé de la discussion est disponible ici.

Dieser Parameter wurde im Rahmen der 4. Online-Veranstaltung diskutiert. Eine Zusammenfassung der Diskussion findet sich hier.