Boîte morphologique : 3 - Possibilité d'ajouter des arguments dans le système E-Collecting / Morphologischer Kasten: 3 - Möglichkeit Argumente im E-Collecting System zu platzieren

[dune73]

Français

Discussion sur le paramètre « 3 - Possibilité d'ajouter des arguments dans le système E-Collecting » de la boîte morphologique pour E-Collecting.

Selon vous, les différentes valeurs possibles de ce paramètre sont-elles toutes répertoriées ? Quels sont les avantages et les inconvénients de chacune de ces valeurs ?

Liens :

• Description du paramètre
• Description de la méthode « Boîte morphologique »

Deutsch

Diskussion zum Parameter "3 - Möglichkeit Argumente im E-Collecting System zu platzieren" des Morphologischen Kastens für E-Collecting.

Sind die möglichen Ausprägungen dieses Parameters aus Ihrer Sicht vollständig dargestellt? Welche Vor- und Nachteile ergeben sich aus den einzelnen Ausprägungen?

Links:

• Beschreibung des Parameters
• Beschreibung der Methode "Morphologischer Kasten"

[dune73]

Von Marc Wilmes (M.R. Wilmes Kampagnen und Beglaubigungen GmbH) erreichte die Bundeskanzlei folgender Kommentar per Email:

"Ins E-Collecting System gehört nur der Unterschriftenprozess. Inhalt der Initiative / des Referendums und Argumente gehören auf die Plattform der Initiative / des Referendums."

[herpaderpaldent]

Aus meiner Sicht sollte ein E-Collecting-System möglichst „headless“ konzipiert werden und sich auf seinen eigentlichen Kernauftrag konzentrieren: die rechtsverbindliche Erfassung und Verarbeitung von Unterstützungsbekundungen.

Selbstverständlich müssen alle gesetzlich vorgeschriebenen Informationen angezeigt werden, insbesondere:

• Initiativ- bzw. Referendumstext
• Angaben zum Komitee
• gesetzlich erforderliche Hinweise und Transparenzinformationen

Darüber hinaus sollte das System jedoch möglichst keine eigenen Inhalte, Argumentarien oder politischen Kommunikationsmechanismen bereitstellen.

Die eigentliche politische Meinungsbildung und Kampagnenführung sollte ausserhalb des E-Collecting-Systems stattfinden. Stattdessen könnte das System standardisierte APIs bereitstellen, damit Komitees, Parteien, Verbände oder Medien eigene Websites und Kampagnenplattformen anbinden können. Dadurch könnten unterschiedliche Frontends und Informationsangebote entstehen, ohne dass das staatliche Kernsystem selbst politisch oder gestalterisch in Erscheinung tritt.

Ein solcher Ansatz hätte mehrere Vorteile:

• klare Trennung zwischen staatlicher Infrastruktur und politischer Kampagne
• geringere Komplexität des E-Collecting-Systems
• weniger Diskussionen über Neutralität und Gleichbehandlung
• bessere Wiederverwendbarkeit und Erweiterbarkeit
• einfachere Integration in föderale oder kantonale Lösungen
• mehr Innovationsfreiheit für externe Akteure

Je stärker das eigentliche E-Collecting-System beginnt, Argumente, Kampagneninhalte oder komplexe Benutzeroberflächen selbst bereitzustellen, desto stärker verschiebt sich seine Rolle von einer neutralen Infrastruktur hin zu einer politischen Plattform. Das sollte aus meiner Sicht vermieden werden.

[dune73]

Ce paramètre a été discuté dans le cadre du 4e événement en ligne. Un résumé de la discussion est disponible ici.

Dieser Parameter wurde im Rahmen der 4. Online-Veranstaltung diskutiert. Eine Zusammenfassung der Diskussion findet sich hier.