OSS-GATE の メンター募集に適切な文章を書く

[ryfjwr]

背景と問題意識

• OSS-GATE にビギナーで来る人にいる人はいるが、なかなかメンターが増えない
• 外から見ると、メンターのハードルがめちゃくちゃ高そう
• @kou さんとしては、
  • 「分からないことがあっても、一緒に悩むくらいで良い」
  • 「めちゃくちゃ凄い人が教えるよりも、やってて段々出来るようになりました、くらいの人がメンターをやって欲しい」
  • 「参加者側にメンターするくらいの人がどのくらいになれば良いか」

提案

• メンターについて要求される水準をまとめた文章を書いてみる

[ryfjwr]

ハードル高そう思った理由

• メンターやっている人が、Twitter とかでよく観るような経験豊富っぽい人ばっかりだったから

[kou]

「メンター」が「師匠」という意味なので、いろんなことを知らないとできなそうと思ってしまう。

[kou]

ビギナーの人が選ぶOSSがさまざまで自分が知らないOSSを選ぶことも十分にありえて、そうなると、十分にフォローできる自信がなくなる。

[kou]

既存メンターが強そう。

[kou]

もらう側かどうかでハードルが一個ありそう。（ビギナーは教えてもらうとか経験させてもらうとかでもらう側なのでハードルが低いけどメンターはそうじゃない。）

[hiroyuki-sato]

こちらも参考にしてください。
oss-gate/retrospective#39

[hiroyuki-sato]

2017/3/27 追記(From gitter)

• 2017年3月27日午後12時55分 ebihara99999

こんにちは！
メンターの募集について、私は、ビギナー（一度参加）、開発者枠参加、メンター参加という流れで参加しています。
なぜメンターになったかというと、東京ミートアップ初回に開発者枠で参加時「メンターが増えるとありがたい」と須藤さんが言っていたのを聞いたからでした。その時は「ビギナーでお世話になったから」という理由が大きかったです。
私はおそらく須藤さんの言う「自己評価が「大したことない」な人」ですが、なぜメンターに思い切れたかというと、一度開発者枠で参加したおかげで全体を俯瞰でき「最悪、困ったらサポートメンターに質問できる」と思えたからでした。ビギナーで参加した時は自分のことで手いっぱいでそこまで考えていませんでしたし、開発者枠で（ある意味）外から観察できたことで、メンター参加を思い切れた面があります。
私がもし今OSSGateに参加したことがないとして、次回参加しようと思った時にビギナーで参加したいわけではないし、かと言って様子も分からないのに私のレベルでメンターはちょっと・・・と考えると思います。しかし開発者枠があると、まずそちらで参加し作業しつつ様子を見る、や開発者枠で参加していたがメンターに興味が湧く、というケースが成り立つ気がします。
今、開発者枠での参加者が少なそうなので、開発者枠を通常の開発者枠のイメージに加えて「ビギナーのステップアップの枠」としての説明を加え、開発者枠で来た人にメンターでの参加をお願いする、という方法もあるのかなと思いました。
自己評価が「大したことない」な人がメンターになるのは、興味とともに心理的な障壁があると思うので、開発者枠からメンターになってもらうというルートもありなのかなと思い書かせていただきました！
ちなみに、
・情報交換
・メンター同士が交流できる場があればいい
・どんな環境使っているかとか参考にさせてもらう
は私もインセンティブとして持っていて、実際にそういうメリットがあるのでありがたく享受させてもらってます
次回30日もメンターで参加させてもらいますのでよろしくお願いします！

• 2017年3月27日午後12時55分 knokmki612

おお、ビギナー→開発者枠に参加した視点からでとても参考になります！
ビギナー→開発者→メンター という流れはたしかにアリかもしれません！

[hiroyuki-sato]

oss-gate/workshop#331 (comment)

サポートメンター → メンター
今の「サポートメンター」も「すごい人」じゃなくて、「困ったときに相談できる人」、「（今の）メンター経験がある先輩」くらいなので、「メンター」という単語を入れないほうがいいんじゃないかなぁと思いました。

字面だけで言うと「相談役」とか「シニアサポーター」とかなんですが、「相談役」っていうとおじいさんみたいなイメージがでそうだし、「シニア」ってつくと「メンター」とはまた別の「すごい人」感がでそうでアレなんですよねぇ。
「アドバイザー」だとなにもしなそうだしなぁ。。。
サポーターをフォローする人はなんなのかしら。

[hiroyuki-sato]

自分がメンターになれると思った人は「自称メンター」で、一度でもOSS Gateを経験してメンターと名乗るのはちょっと抵抗がという人は次のどれか

• 先輩ビギナー (部活風)
• ビギナー経験者/体験者
• OSS-GATE経験者

メンバーの区分けはつぎのようなイメージ

• 初めてOSS Gateに参加する人は「ビギナー」
• 一度OSS Gateに参加した人は「先輩ビギナー」
• 先輩ビギナーはビギナーの人に自身の体験を伝授。
• ビギナーや先輩ビギナーは、メンターがサポート

用語はともかく、こんな感じなら「自分が体験したこと」を伝えればいいんだと思ってくれるかも

[hiroppy]

GitHubで何かのプロダクトのメンテナをやっている人はメンターになれる気がします。OSS Gate経験者とかではないが何かのメンテナをしていればメンターを選択するんじゃないかな。。

[hiroyuki-sato]

• メンター -> OSSメンテナー(GitHubやGitBucket等でOSSをメンテナンスしている人)
• OSS Gate初参加者: ビギナー
• OSS Gate体験者: OSS Gateメンバー

というとわかりやすい気がしますね。

[hiroyuki-sato]

2017/3/31追加(from gitter)

• 2017年3月31日午前12時32分 knokmki612

• "メンター"は"サポーター"に名称を変える

[hiroyuki-sato]

2017/04/03 追加

oss-gate/workshop#377 (comment) koic

現状で軽く気になっている点としては、4月のこの募集の時点でメンターをサポーターという名称に変えた方が良いかどうかです。このあたりの決着がついたかどうかがよく分かっていないため、現状のメンターという呼称のままにしています。

[hiroyuki-sato]

「サポーター」：「メンター」よりもライトな感じでいいと思います。