From 14f55008d60bb60cb059e231db0c49faee5b7a60 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: oratis <wangharp@gmail.com>
Date: Mon, 24 Aug 2026 00:11:57 +0800
Subject: [PATCH 1/4] =?UTF-8?q?fix(tabs):=20=E5=8F=B3=E9=94=AE=E8=8F=9C?=
 =?UTF-8?q?=E5=8D=95=E7=9A=84=E5=AE=BD=E5=BA=A6=E9=9A=8F=E6=9D=A1=E7=9B=AE?=
 =?UTF-8?q?=E6=95=B0=E7=BA=BF=E6=80=A7=E5=A2=9E=E9=95=BF?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

ContextMenu 的面板靠 shrink-to-fit 定宽，而 <button> 默认是
inline-block——块级容器的 max-content 对行内级子元素来说是"全排
一行"的宽度，于是面板宽 ≈ 所有菜单项之和：8 条实测 684px，横跨
半个窗口。min-w-[160px] 只管下限，管不住这个。

加 flex flex-col，max-content 退回"最宽的那一条"，实测落回 160px。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
---
 src/components/TabBar.tsx | 5 ++++-
 1 file changed, 4 insertions(+), 1 deletion(-)

diff --git a/src/components/TabBar.tsx b/src/components/TabBar.tsx
index c1392bb2..5e3a2338 100644
--- a/src/components/TabBar.tsx
+++ b/src/components/TabBar.tsx
@@ -217,7 +217,10 @@ function ContextMenu({
     >
       <div
         style={{ left: x, top: y }}
-        className="absolute min-w-[160px] py-1 rounded-md shadow-2xl bg-canvas-light dark:bg-canvas-dark border border-black/10 dark:border-white/15"
+        // flex-col so the panel's max-content width is the widest item, not
+        // the sum of them — inline-block buttons made it grow with the item
+        // count (8 items measured 684px wide).
+        className="absolute flex flex-col min-w-[160px] py-1 rounded-md shadow-2xl bg-canvas-light dark:bg-canvas-dark border border-black/10 dark:border-white/15"
         onClick={(e) => e.stopPropagation()}
       >
         {items.map((it) => (

From 2a55ddbb6282f9d9376d94610b4dfaebb7d3db6e Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: oratis <wangharp@gmail.com>
Date: Mon, 24 Aug 2026 00:13:01 +0800
Subject: [PATCH 2/4] =?UTF-8?q?fix(tabs):=20=E6=89=B9=E9=87=8F=E5=85=B3?=
 =?UTF-8?q?=E9=97=AD=E5=89=8D=E5=85=88=E9=97=AE=E2=80=94=E2=80=94Close=20O?=
 =?UTF-8?q?thers=20/=20Close=20to=20the=20Right=20=E4=B8=8D=E5=86=8D?=
 =?UTF-8?q?=E9=9D=99=E9=BB=98=E4=B8=A2=E6=94=B9=E5=8A=A8?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

两个真缺陷，见 docs/design/10-close-many-tabs.md §1.2：

- closeOtherTabs 和 closeTabsToRight 完全不检查脏状态，直接 filter
  掉受害者就返回。右键 → Close Others，其余标签页里没保存的改动一声
  不响地没了。单个 closeTab 是问的，所以这是漏了，不是风格。
- closeAllTabs 问的是 A，丢的是 A、B、C：confirm 只报第一个脏文件的
  名字，用户点确定，后面几个的改动一起没了。比不问更糟——它制造了
  "我知道我在丢什么"的错觉。

修法：所有关闭动作共用一个 confirmDiscard(victims)——批次里没有
"有路径且脏"的直接放行；恰好 1 个沿用原文案；2 个以上用新的
tab.confirmCloseMany，把名字都列出来（超过 5 个截断并注明还有几个）。
一次批量只问一次。

顺手把四个 reducer 的移除逻辑收口成 removeTabs()：压 recentlyClosed、
落激活页（落到最左被关位置的左邻，和单个关闭一致）、关空回 welcome。
closeTab 仍然不跳过 pinned——显式点名的单个关闭就该关掉你点的那个，
只有批量手势才扫不到固定页。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
---
 src/lib/locales/en.ts |   3 +
 src/lib/locales/zh.ts |   3 +
 src/store.test.ts     |  74 ++++++++++++++++++++++++
 src/store.ts          | 130 +++++++++++++++++++++++-------------------
 4 files changed, 152 insertions(+), 58 deletions(-)

diff --git a/src/lib/locales/en.ts b/src/lib/locales/en.ts
index 3f970369..ca28af87 100644
--- a/src/lib/locales/en.ts
+++ b/src/lib/locales/en.ts
@@ -218,6 +218,9 @@ export const en = {
 
   // misc
   "tab.confirmClose": '"{0}" has unsaved changes that will be lost. Close anyway?',
+  "tab.confirmCloseMany":
+    "{0} tabs have unsaved changes that will be lost:\n\n{1}\n\nClose them all anyway?",
+  "tab.confirmCloseMore": "…and {0} more",
 
   // onboarding
   "onboard.title": "Markup",
diff --git a/src/lib/locales/zh.ts b/src/lib/locales/zh.ts
index b21ae623..7168417e 100644
--- a/src/lib/locales/zh.ts
+++ b/src/lib/locales/zh.ts
@@ -216,6 +216,9 @@ export const zh: Strings = {
 
   // misc
   "tab.confirmClose": "「{0}」有未保存的修改，关闭后会丢失。确认关闭吗？",
+  "tab.confirmCloseMany":
+    "有 {0} 个标签页存在未保存的修改，关闭后会丢失：\n\n{1}\n\n确认全部关闭吗？",
+  "tab.confirmCloseMore": "……还有 {0} 个",
 
   // onboarding
   "onboard.title": "Markup",
diff --git a/src/store.test.ts b/src/store.test.ts
index 9cf57106..17706d61 100644
--- a/src/store.test.ts
+++ b/src/store.test.ts
@@ -416,4 +416,78 @@ describe("app store", () => {
       expect(tab?.kind).toBe("canvas");
     });
   });
+
+  describe("batch close asks before discarding unsaved work", () => {
+    // Opens every path in `paths` and leaves `dirtyPaths` with unsaved edits.
+    function openDirty(paths: string[], dirtyPaths: string[]) {
+      const s = useAppStore.getState();
+      for (const p of paths) s.openLoadedFile({ path: p, content: "v1", mtime_ms: 1 });
+      for (const p of dirtyPaths) {
+        useAppStore.getState().setActiveTab(p);
+        useAppStore.getState().updateActiveContent("edited");
+      }
+    }
+
+    it("closeOtherTabs asks, and cancelling keeps every tab", () => {
+      openDirty(["/a.md", "/b.md", "/c.md"], ["/b.md"]);
+      const spy = vi.spyOn(window, "confirm").mockReturnValue(false);
+      useAppStore.getState().closeOtherTabs("/a.md");
+      expect(spy).toHaveBeenCalledOnce();
+      expect(useAppStore.getState().tabs).toHaveLength(3);
+      spy.mockRestore();
+    });
+
+    it("closeTabsToRight asks, and cancelling keeps every tab", () => {
+      openDirty(["/a.md", "/b.md"], ["/b.md"]);
+      const spy = vi.spyOn(window, "confirm").mockReturnValue(false);
+      useAppStore.getState().closeTabsToRight("/a.md");
+      expect(spy).toHaveBeenCalledOnce();
+      expect(useAppStore.getState().tabs).toHaveLength(2);
+      spy.mockRestore();
+    });
+
+    it("names every unsaved doc in the batch, not just the first", () => {
+      openDirty(["/a.md", "/b.md", "/c.md"], ["/a.md", "/b.md", "/c.md"]);
+      const spy = vi.spyOn(window, "confirm").mockReturnValue(true);
+      useAppStore.getState().closeAllTabs();
+      const message = String(spy.mock.calls[0][0]);
+      expect(message).toContain("a.md");
+      expect(message).toContain("b.md");
+      expect(message).toContain("c.md");
+      spy.mockRestore();
+    });
+
+    it("asks once per batch, not once per dirty tab", () => {
+      openDirty(["/a.md", "/b.md", "/c.md"], ["/a.md", "/b.md", "/c.md"]);
+      const spy = vi.spyOn(window, "confirm").mockReturnValue(true);
+      useAppStore.getState().closeAllTabs();
+      expect(spy).toHaveBeenCalledOnce();
+      spy.mockRestore();
+    });
+
+    it("stays silent when nothing in the batch is dirty", () => {
+      openDirty(["/a.md", "/b.md", "/c.md"], []);
+      const spy = vi.spyOn(window, "confirm").mockReturnValue(true);
+      useAppStore.getState().closeOtherTabs("/a.md");
+      expect(spy).not.toHaveBeenCalled();
+      expect(useAppStore.getState().tabs).toHaveLength(1);
+      spy.mockRestore();
+    });
+
+    it("a batch close stacks recentlyClosed left to right, so ⌘⇧T walks back in order", () => {
+      openDirty(["/a.md", "/b.md", "/c.md"], []);
+      useAppStore.getState().closeAllTabs();
+      const { popRecentlyClosed } = useAppStore.getState();
+      expect(popRecentlyClosed()).toBe("/a.md");
+      expect(popRecentlyClosed()).toBe("/b.md");
+      expect(popRecentlyClosed()).toBe("/c.md");
+    });
+
+    it("closeTabsToRight lands the active tab on the pivot when it went with the batch", () => {
+      openDirty(["/a.md", "/b.md", "/c.md"], []);
+      useAppStore.getState().setActiveTab("/c.md");
+      useAppStore.getState().closeTabsToRight("/a.md");
+      expect(useAppStore.getState().activeTabId).toBe("/a.md");
+    });
+  });
 });
diff --git a/src/store.ts b/src/store.ts
index 56161cc2..6860c148 100644
--- a/src/store.ts
+++ b/src/store.ts
@@ -273,6 +273,56 @@ function pushClosed(stack: string[], paths: Array<string | null | undefined>): s
   return next.slice(0, RECENTLY_CLOSED_MAX);
 }
 
+/** How many filenames a batch confirmation spells out before summarising. */
+const CONFIRM_NAME_MAX = 5;
+
+/**
+ * One prompt for a whole batch — the batch closes only if it returns true.
+ *
+ * Only path-backed dirty tabs can actually lose work; a scratch buffer has
+ * no on-disk version to diverge from (and never flips to "dirty" — see
+ * `updateActiveContent`). Single-victim batches keep the exact wording the
+ * one-tab close has always used.
+ */
+function confirmDiscard(victims: Tab[]): boolean {
+  const dirty = victims.filter((v) => v.status === "dirty" && v.path);
+  if (dirty.length === 0) return true;
+  if (dirty.length === 1) return window.confirm(t("tab.confirmClose", dirty[0].name));
+  const shown = dirty.slice(0, CONFIRM_NAME_MAX).map((d) => d.name);
+  const rest = dirty.length - shown.length;
+  const lines = rest > 0 ? [...shown, t("tab.confirmCloseMore", rest)] : shown;
+  return window.confirm(t("tab.confirmCloseMany", dirty.length, lines.join("\n")));
+}
+
+/**
+ * Remove `victimIds` from the strip in one transaction: record the closed
+ * paths for ⌘⇧T and land the active tab somewhere sane.
+ *
+ * Callers own the confirm gate and the pinned filter — this is the shared
+ * mechanics, not the policy.
+ */
+function removeTabs(state: AppState, victimIds: Set<string>) {
+  const closed = state.tabs.filter((x) => victimIds.has(x.id)).map((x) => x.path);
+  const firstIdx = state.tabs.findIndex((x) => victimIds.has(x.id));
+  const tabs = state.tabs.filter((x) => !victimIds.has(x.id));
+  const recentlyClosed = pushClosed(state.recentlyClosed, closed);
+  if (tabs.length === 0) {
+    return {
+      tabs: [welcomeTab()],
+      activeTabId: `${SCRATCH_PREFIX}welcome` as string | null,
+      recentlyClosed,
+    };
+  }
+  // If the active tab went with the batch, land on the survivor just left of
+  // the leftmost removed slot — the rule single-tab close has always used, so
+  // the eye doesn't jump across the strip.
+  const activeTabId =
+    state.activeTabId && victimIds.has(state.activeTabId)
+      ? tabs[Math.min(Math.max(0, firstIdx - 1), tabs.length - 1)].id
+      : state.activeTabId;
+  return { tabs, activeTabId, recentlyClosed };
+}
+
 function welcomeTab(): Tab {
   return {
     id: `${SCRATCH_PREFIX}welcome`,
@@ -383,26 +433,12 @@ export const useAppStore = create<AppState>((set) => ({
 
   closeTab: (id) =>
     set((state) => {
-      const idx = state.tabs.findIndex((t) => t.id === id);
-      if (idx < 0) return state;
-      const target = state.tabs[idx];
-      // Confirm if dirty (and we're closing a real file, not a scratch buffer)
-      if (target.status === "dirty" && target.path) {
-        const ok = window.confirm(t("tab.confirmClose", target.name));
-        if (!ok) return state;
-      }
-      const tabs = state.tabs.filter((t) => t.id !== id);
-      const recentlyClosed = pushClosed(state.recentlyClosed, [target.path]);
-      if (tabs.length === 0) {
-        return {
-          tabs: [welcomeTab()],
-          activeTabId: `${SCRATCH_PREFIX}welcome`,
-          recentlyClosed,
-        };
-      }
-      const activeTabId =
-        state.activeTabId === id ? tabs[Math.max(0, idx - 1)].id : state.activeTabId;
-      return { tabs, activeTabId, recentlyClosed };
+      const target = state.tabs.find((t) => t.id === id);
+      if (!target) return state;
+      // An explicit single close names its target, so it closes pinned tabs
+      // too. The bulk gestures below are the ones that sweep past them.
+      if (!confirmDiscard([target])) return state;
+      return removeTabs(state, new Set([id]));
     }),
 
   setActiveTab: (id) => set({ activeTabId: id }),
@@ -429,14 +465,12 @@ export const useAppStore = create<AppState>((set) => ({
       const keep = state.tabs.find((t) => t.id === id);
       if (!keep) return state;
       // Pinned tabs survive "close others" — they're explicitly anchored.
-      const closed = state.tabs
-        .filter((t) => t.id !== id && !t.pinned)
-        .map((t) => t.path);
-      const tabs = state.tabs.filter((t) => t.id === id || t.pinned);
+      const victims = state.tabs.filter((t) => t.id !== id && !t.pinned);
+      if (victims.length === 0) return state;
+      if (!confirmDiscard(victims)) return state;
       return {
-        tabs,
+        ...removeTabs(state, new Set(victims.map((x) => x.id))),
         activeTabId: keep.id,
-        recentlyClosed: pushClosed(state.recentlyClosed, closed),
       };
     }),
 
@@ -444,44 +478,24 @@ export const useAppStore = create<AppState>((set) => ({
     set((state) => {
       const idx = state.tabs.findIndex((t) => t.id === id);
       if (idx < 0) return state;
-      const head = state.tabs.slice(0, idx + 1);
       // Keep pinned tabs that lived to the right of `id` so the user
       // doesn't lose their anchored ones via this gesture.
-      const right = state.tabs.slice(idx + 1);
-      const pinnedRight = right.filter((t) => t.pinned);
-      const closed = right.filter((t) => !t.pinned).map((t) => t.path);
-      const tabs = [...head, ...pinnedRight];
-      const activeStillVisible = tabs.some((t) => t.id === state.activeTabId);
-      return {
-        tabs,
-        activeTabId: activeStillVisible ? state.activeTabId : id,
-        recentlyClosed: pushClosed(state.recentlyClosed, closed),
-      };
+      const victims = state.tabs.slice(idx + 1).filter((t) => !t.pinned);
+      if (victims.length === 0) return state;
+      if (!confirmDiscard(victims)) return state;
+      const next = removeTabs(state, new Set(victims.map((x) => x.id)));
+      const activeSurvives = next.tabs.some((t) => t.id === state.activeTabId);
+      return { ...next, activeTabId: activeSurvives ? state.activeTabId : id };
     }),
 
   closeAllTabs: () =>
     set((state) => {
-      const dirty = state.tabs.find((x) => x.status === "dirty" && x.path && !x.pinned);
-      if (dirty) {
-        const ok = window.confirm(t("tab.confirmClose", dirty.name));
-        if (!ok) return state;
-      }
-      const pinned = state.tabs.filter((t) => t.pinned);
-      const closed = state.tabs.filter((t) => !t.pinned).map((t) => t.path);
-      const recentlyClosed = pushClosed(state.recentlyClosed, closed);
-      if (pinned.length === 0) {
-        return {
-          tabs: [welcomeTab()],
-          activeTabId: `${SCRATCH_PREFIX}welcome`,
-          recentlyClosed,
-        };
-      }
-      const stillActive = pinned.some((t) => t.id === state.activeTabId);
-      return {
-        tabs: pinned,
-        activeTabId: stillActive ? state.activeTabId : pinned[0].id,
-        recentlyClosed,
-      };
+      const victims = state.tabs.filter((t) => !t.pinned);
+      if (victims.length === 0) return state;
+      // One prompt for the whole batch, naming every doc that would lose
+      // changes — this used to name only the first and drop the rest.
+      if (!confirmDiscard(victims)) return state;
+      return removeTabs(state, new Set(victims.map((x) => x.id)));
     }),
 
   toggleTabPinned: (id) =>

From c59d4a8ddc94c982c0220ba76ed9910d7ae34e3b Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: oratis <wangharp@gmail.com>
Date: Mon, 24 Aug 2026 00:13:18 +0800
Subject: [PATCH 3/4] =?UTF-8?q?docs(design):=20=E8=AE=BE=E8=AE=A1=2010=20?=
 =?UTF-8?q?=C2=B7=20=E4=B8=80=E6=AC=A1=E5=85=B3=E6=8E=89=E4=B8=80=E6=89=B9?=
 =?UTF-8?q?=E6=A0=87=E7=AD=BE=E9=A1=B5?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

现状 review（三个真缺陷 + 三个"不好关"）、七道正反方辩论、设计细则、
不在本轮、验证。落地拆成三个叠放的 PR，本 PR 是第一个。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
---
 docs/README.md                    |   4 +-
 docs/design/10-close-many-tabs.md | 294 ++++++++++++++++++++++++++++++
 2 files changed, 297 insertions(+), 1 deletion(-)
 create mode 100644 docs/design/10-close-many-tabs.md

diff --git a/docs/README.md b/docs/README.md
index b1ae3f92..ccd238c3 100644
--- a/docs/README.md
+++ b/docs/README.md
@@ -14,6 +14,7 @@
 8. [写作模式（长文 / 书籍）](./design/07-writing-mode.md) — 提案；调研见 [research/06](./research/06-longform-writing.md)，首个真实项目是 [`book/`](../book/README.md)
 9. [宽内容出血](./design/08-wide-tables.md) — 表格与代码块出血到窗格宽度、按内容分配列宽；实现见 `src/lib/milkdown/table-view.ts`
 10. [应用内渲染 Mermaid](./design/09-mermaid-in-app.md) — 补上一直缺失的 diagram nodeView；实现见 `src/lib/milkdown/diagram-view.ts`
+11. [一次关掉一批标签页](./design/10-close-many-tabs.md) — 标签页多选 + 批量关闭，并修掉批量关闭不问脏状态的旧缺陷；实现见 `src/store.ts`、`src/components/TabBar.tsx`
 
 ## 目录结构
 
@@ -35,7 +36,8 @@ docs/
     ├── 02-mvp-features.md
     ├── 03-roadmap.md
     ├── 08-wide-tables.md
-    └── 09-mermaid-in-app.md
+    ├── 09-mermaid-in-app.md
+    └── 10-close-many-tabs.md
 ```
 
 ## TL;DR 技术选型
diff --git a/docs/design/10-close-many-tabs.md b/docs/design/10-close-many-tabs.md
new file mode 100644
index 00000000..596caf6f
--- /dev/null
+++ b/docs/design/10-close-many-tabs.md
@@ -0,0 +1,294 @@
+# 设计 10 · 一次关掉一批标签页
+
+- **日期**: 2026-08-22
+- **状态**: 已采纳，已实现（见 §8）。落地拆成三个叠放的 PR，按序合并：
+  1. 修哑巴闸门 + 右键菜单宽度（§1.2、§5）
+  2. Close to the Left + ⌘⌥W + 命令面板（§1.4、§4.6）
+  3. 多选 + Close N Tabs + ⌘W 认选择集（§4.1–4.3）
+- **相关**: 标签条的视觉规范见 [设计 04 §5](./04-obsidian-redesign-plan.md)（组件清单里的 Tab Bar 一行）
+- **一句话**: 标签页开到三十个之后，收拾场面只有三个动词（关别的 / 关右边 / 全关），全是"以某一个为轴心的全有全无"；而且其中两个**不问一声就把未保存的改动丢掉**。这一轮补上"关掉我挑的这几个"，顺手把那两个哑巴闸门修好。
+
+---
+
+## 1. 现状 review：能关，但不好关，而且有的关得不声不响
+
+### 1.1 今天的全部关闭手势
+
+| 手势 | 入口 | 作用域 | 脏文档确认 |
+|---|---|---|---|
+| `×` 按钮 | 标签页悬停时才显形（[TabBar.tsx](../../src/components/TabBar.tsx)） | 1 个 | ✅ |
+| 中键点击 | 标签页 | 1 个 | ✅ |
+| ⌘W | 原生菜单 File ▸ Close Tab（[menu.rs:77](../../src-tauri/src/menu.rs:77)） | 当前 1 个 | ✅ |
+| Close | 右键菜单 | 1 个 | ✅ |
+| Close Others | 右键菜单 | 除它以外的非固定 | ❌ **不问** |
+| Close to the Right | 右键菜单 | 右侧非固定 | ❌ **不问** |
+| Close All | 右键菜单 + 命令面板 | 全部非固定 | ⚠️ **问得不对** |
+
+### 1.2 三个真实缺陷
+
+**缺陷一：`closeOtherTabs` 与 `closeTabsToRight` 完全不检查脏状态。**
+改前的这两个 reducer（[store.ts](../../src/store.ts)）直接 `filter` 掉受害者就返回了。右键 → Close Others，其余十个标签页里没保存的改动一声不响地没了。`closeTab` 那条路径是问的，所以这不是"这个产品的风格是不问"，而是漏了。
+
+**缺陷二：`closeAllTabs` 问的是 A，丢的是 A、B、C。**
+改前的写法：
+
+```ts
+const dirty = state.tabs.find((x) => x.status === "dirty" && x.path && !x.pinned);
+if (dirty) {
+  const ok = window.confirm(t("tab.confirmClose", dirty.name));   // ← 只报第一个的名字
+  if (!ok) return state;
+}
+```
+
+弹窗写着「「a.md」有未保存的修改，关闭后会丢失」，用户点确定，b.md 和 c.md 的改动跟着一起没了。这比不问更糟：它制造了一个"我知道我在丢什么"的错觉。
+
+**缺陷三：无路径的草稿从头到尾不设防。**
+`updateActiveContent` 里写的是 `status: t.path ? "dirty" : t.status`——没落盘的 buffer 永远显示 `saved`，所以：没有脏点、关闭不问、也进不了 `recentlyClosed`（`pushClosed` 会把 `null` 路径过滤掉）。⌘N 敲两百字、随手关掉，⌘⇧T 也救不回来。
+
+这一条是既有设计（草稿是易失的），不在本轮改（见 §7），但**批量关闭会把它的杀伤半径从 1 放大到 N**，所以必须在这里记一笔。
+
+### 1.3 三个"不好关"
+
+- **只有轴心式动词**。三个批量动作都要先选一个轴心标签页，然后关掉"它周围的全部"。"把这五个不相邻的关掉"没有任何路径，只能点五次 `×`——而 `×` 只在悬停时才显形，宽度 16px，标签页多了还要先横向滚过去。
+- **键盘上没有批量关闭**。[shortcuts.ts](../../src/lib/shortcuts.ts) 里一条关闭类命令都没有（唯一的 ⌘W 烧在原生菜单里）。结果是：不能改键、不出现在 ⌘⇧/ 速查表、不出现在设置里的快捷键编辑器。
+- **命令面板里只有 Close All Tabs 一条**（[App.tsx](../../src/App.tsx)）。Close Others / Close to the Right 只能右键，而右键要先瞄准一个标签页。
+
+### 1.4 还差一个方向
+
+有「Close to the **Right**」，没有「Close to the Left」。看长文时顺着 wikilink 一路点进去，最后停在最右边，想关掉左边那一串——没有这个动词。
+
+---
+
+## 2. 用户在什么时候会想"快速关掉多个"
+
+三个场景，各自要不同的动词：
+
+| 场景 | 状态 | 想要的动作 |
+|---|---|---|
+| 顺着 backlinks / wikilink 一路点，开了二十个 | 只想留住现在这个 | Close Others（已有） |
+| 一路点进去，想退回到起点 | 留住左边一串 | Close to the Right（已有） |
+| 从起点一路走到终点，前面的都读完了 | 留住右边一串 | **Close to the Left**（缺） |
+| 搜索结果里打开了七个，其中三个不是要找的 | 关掉挑中的那几个 | **多选 + 关闭选中**（缺） |
+
+前两个已经有了。这一轮补后两个。
+
+---
+
+## 3. 正反方辩论
+
+设计里每个有争议的岔路，把两边的话都写下来，再判。
+
+### 辩题一：主力应该是"多选"还是"更多批量命令"？
+
+**正方（多选）**：strip 本身就是那份清单，不用再造第二套 UI。⌘ 点挑、⇧ 点连选，是 Finder / VS Code / 邮件客户端的通用手势，用户不用学新东西。而且它是**唯一**能表达"这五个不相邻"的手段——批量命令再加十条也表达不了。
+
+**反方（批量命令）**：多选引入了一个新的隐藏状态（选择集），而隐藏状态是 bug 的温床：标签页被别的路径关掉了、Save As 改了 id、拖拽换了顺序——每一条都要想清楚选择集怎么办。批量命令零状态、零学习成本：右键，点一下，完事。而且实测里"关掉这几个"远不如"只留这一个"常见。
+
+**裁决**：**都做，但分工写清楚**。批量命令是主力（覆盖"清到只剩这个/这一串"，占绝大多数），多选是补集（覆盖"挑几个"）。反方对隐藏状态的担心是对的，所以选择集的生命周期在 §4.2 逐条钉死：任何关闭动作后清空、Save As 时跟着改 id、普通点击和 Esc 清空。
+
+### 辩题二：有选择集时，⌘W 关谁？
+
+**正方（关选择集）**：选中了就是意图。挑五个再去右键点菜单，比直接 ⌘W 慢一倍——"快速"的诉求正在这里。
+
+**反方（永远关当前）**：⌘W 是肌肉记忆里最深的那一条，而且是破坏性的。一个用户可能几分钟前误 ⌘ 点了一下标签页，早忘了还有选择集在，然后 ⌘W 关掉的不是他眼前这篇。**肌肉记忆 + 破坏性 + 隐藏状态 = 事故。**
+
+**裁决**：**采纳正方，但加三道闸**——
+1. 选中态必须显眼（不是淡淡的高亮，是明确的描边 + 底色，见 §4.3）；
+2. 任何普通点击、Esc、以及任何一次关闭动作都会清空选择集，所以"忘了还选着"的窗口很短；
+3. 批量确认会列出所有会丢改动的文件（§4.4），⌘⇧T 还能逐个找回来（§4.5）。
+
+反方的顾虑没被驳倒，只是被这三道闸压到可接受。如果真有人报事故，退路是把它降级成"选择集为空才生效"。
+
+### 辩题三：批量关闭前的确认，用 `window.confirm` 还是造一个真正的三选一对话框？
+
+**正方（真对话框）**："保存并关闭 / 直接关闭 / 取消"才是完整语义。`window.confirm` 只有两个出口，等于逼用户在"丢掉"和"什么也不做"之间二选一——而他真正想要的第三个选项（保存了再关）根本不在桌上。
+
+**反方（先修哑巴闸门）**：autosave 默认 300ms 开着（`autosaveMs: 300`），有路径的文档在真实使用里几乎不存在"脏"这个状态——脏状态只在 `autosaveMs = 0` 的用户那里才是常态。为一条罕见路径造一个新的受控对话框（焦点管理、i18n、键盘、测试、暗色主题）不划算。而且**今天的真实缺陷不是"对话框不够好"，是"根本不问"**——先把 ❌ 修成 ✅，再谈 ✅ 怎么更好。
+
+**裁决**：**本轮只修"根本不问"**。一次批量 = 一个诚实的确认，列出批次里所有会丢改动的文件名（缺陷一、缺陷二一起修掉）。三选一对话框记入 §7 不在本轮，触发条件写明：收到 `autosaveMs = 0` 用户的抱怨，或者哪天草稿也纳入脏状态统计。
+
+### 辩题四：要不要加「Close Saved / 关闭未修改的」？
+
+**正方**：VS Code 有这条（Close Saved Editors），是最省心的清理动词——不用瞄准、不用选，一键把读完的都扫掉。
+
+**反方**：在 Markup 里它跟 Close Others 几乎等价。autosave 300ms 意味着**所有东西永远是 saved**，所以"关闭未修改的"= "关闭全部"（或者，如果保留当前页，就是"关闭其余"）。**一个在默认配置下永远等价于另一条命令的命令，是纯粹的菜单噪音**，还会让用户以为自己触发了某种更聪明的筛选。
+
+**裁决**：**不做**。VS Code 的默认是不自动保存，所以那条命令在那里有意义；照抄一个前提不成立的功能，是把别人的约束当成自己的功能。
+
+### 辩题五：固定（pinned）的标签页能进选择集吗？
+
+**正方**：用户明确 ⌘ 点了它，就该听他的。固定只是排序和默认保护，不该否决一次显式选择。
+
+**反方**：pinned 的全部意义就是"批量手势碰不到我"——`×` 按钮都不给它画，Close All / Close Others / Close to the Right 全都跳过它。如果选择集能包含它，菜单上写「Close 3 Tabs」却只关掉 2 个：要么数字撒谎，要么 pinned 的契约破了。二选一都不好看。
+
+**裁决**：**pinned 不进选择集**。⌘ 点固定标签页不改变选择集，⇧ 连选跨过它时也只收非固定的。这样计数永远说真话，pinned 的契约也完好。要关固定页，先取消固定——和今天一样。
+
+### 辩题六：关掉一批之后，⌘⇧T 怎么恢复？
+
+**正方（一次全恢复）**：批量操作应该有批量撤销。关了八个，按一下 ⌘⇧T 应该八个一起回来。
+
+**反方**：`recentlyClosed` 是一个**路径栈**，不记录"批次"这个概念。要做批量撤销就得引入批次边界、定义恢复后哪个是激活页、还要处理"关了八个之后又单独关了一个再撤销"这种交错。而浏览器的既有约定就是逐个回来，用户已经会了。
+
+**裁决**：**保持逐个**。但保证批量关闭是按 strip 顺序压栈的，所以连按 ⌘⇧T 是从左到右依次回来——可预测，不是随机顺序。（`pushClosed` 已经是这个行为，本轮补一条测试钉住它。）
+
+### 辩题七：要不要一个"标签页管理面板"（可筛选的清单 + 勾选框）？
+
+**正方**：四十个标签页时 strip 要横向滚动，⌘ 点根本瞄不准；一个带搜索框的清单才是那个规模下的正确 UI。
+
+**反方**：那是第二套要维护的 UI，而且**四十个标签页时用户真正想做的是"只留这个"，不是"逐个挑"**——那个场景已经被 Close Others 一键覆盖了。面板解决的是一个假想中的中间地带。
+
+**裁决**：**不做**，记入 §7。如果收到"标签页太多、strip 里选不中"的真实反馈，再做。
+
+---
+
+## 4. 设计细则
+
+### 4.1 store 层：一个通用的批量移除
+
+所有关闭动作最后都走同一个内部函数：
+
+```
+removeTabs(state, victimIds) → { tabs, activeTabId, recentlyClosed, selectedTabIds: [] }
+```
+
+规则：
+
+- **激活页落点**：如果当前激活的标签页在受害者里，落到"第一个被关掉的位置的左边那个幸存者"（`tabs[max(0, firstIdx - 1)]`）——和今天单个 `closeTab` 的规则一致，用户的视线不会跳。
+- **关空了就回 welcome**：和今天一致。
+- **`recentlyClosed` 按 strip 顺序压栈**（辩题六）。
+- **选择集清空**：每一次关闭都清（辩题二的第 2 道闸）。
+
+公开的 API 变成：
+
+| 方法 | 作用域 | 跳过 pinned | 新增 |
+|---|---|---|---|
+| `closeTab(id)` | 显式的 1 个 | ❌（显式点名，连固定页也关） | |
+| `closeTabs(ids)` | 显式的 N 个 | ✅ | ✅ |
+| `closeOtherTabs(id)` | 除它以外 | ✅ | |
+| `closeTabsToRight(id)` | 右侧 | ✅ | |
+| `closeTabsToLeft(id)` | 左侧 | ✅ | ✅ |
+| `closeAllTabs()` | 全部 | ✅ | |
+| `closeSelectedOrActive()` | 选择集，空则当前页 | ✅ / ❌ | ✅ |
+
+`closeTab` 不跳过 pinned 是**故意**的，不是遗漏：右键菜单的「Close」就该关掉你点名的那一个。批量手势才是"扫过去"，扫不到固定页。这条区别在代码注释里写死。
+
+`closeSelectedOrActive()` 放在 store 而不是 App.tsx，是为了让 ⌘W 的分派逻辑可测——它是辩题二里风险最高的一条路径，不能只靠"在真机上点一下"来验。
+
+### 4.2 选择集的生命周期
+
+`selectedTabIds: string[]` 进 store（App.tsx 的 ⌘W 处理、TabBar 的渲染、右键菜单的计数都要读它）。悬空 id 只能从"标签页消失了"或"标签页换了 id"产生，逐条堵死：
+
+| 事件 | 处理 |
+|---|---|
+| 任何关闭动作 | 清空 |
+| Save As（`setActivePathAndName`，标签页 id 从 `scratch:*` 变成路径） | 跟着改 id，不清空 |
+| 拖拽换序、固定/取消固定 | id 不变，无需处理 |
+| 普通点击标签页 | 清空并激活 |
+| Esc | 清空 |
+| 把已经固定的标签页选中 | 进不来（辩题五） |
+| 标签条被设置整个关掉（`showTabBar: false`） | 选择集留着，但 ⌘W 不认它——看不见的选择不许指挥破坏性操作 |
+
+⇧ 连选的锚点（anchor）留在 TabBar 的局部状态里——它纯粹是指针交互的概念，不该进全局 store。锚点失效时退回当前激活页。
+
+### 4.3 手势与显形
+
+| 手势 | 行为 |
+|---|---|
+| 点击 | 激活，清空选择集（不变） |
+| ⌘/Ctrl + 点击 | 在选择集里增删这一个；不改变激活页；固定页无反应 |
+| ⇧ + 点击 | 从锚点到这里的整段加入选择集（跳过固定页） |
+| 中键 | 关掉这一个（不变） |
+| Esc | 清空选择集 |
+
+选中但非激活的标签页：内描边 + 淡蓝底（`ring-1 ring-inset ring-blue-500/60` + `bg-blue-500/10`），并挂 `data-selected="true"` 供测试断言。辩题二的第 1 道闸要求它一眼可辨，所以不用"稍微亮一点"这种表达。
+
+右键菜单：**点在选中的标签页上**时，顶部多两条——「Close N Tabs」（N 是真实会关掉的数量）和「Clear Selection」；**点在没选中的标签页上**时，先清空选择集再弹常规菜单（Finder 的行为，避免菜单说的和用户看的不是一回事）。常规菜单里补上「Close to the Left」。
+
+### 4.4 一次批量，一个诚实的确认
+
+```
+confirmDiscard(victims): boolean
+```
+
+- 受害者里没有"有路径且脏"的 → 直接放行，不打扰；
+- 恰好 1 个 → 沿用今天的 `tab.confirmClose`（单个关闭的体验一字不变）；
+- 2 个及以上 → 新的 `tab.confirmCloseMany`，**把名字都列出来**（超过 5 个截断并写明"还有 N 个"）。
+
+这一条同时修掉缺陷一（不问）和缺陷二（问得不对）。仍然用 `window.confirm`——理由见辩题三。
+
+### 4.5 恢复
+
+不新增机制：批量关闭把每个有路径的受害者按 strip 顺序压进 `recentlyClosed`，⌘⇧T 逐个取回。栈上限仍是 10（`RECENTLY_CLOSED_MAX`）——关掉 20 个只能找回最先关的 10 个，这是既有上限，本轮不动。
+
+### 4.6 键盘与命令面板
+
+新增一条可改键的快捷键（进 [shortcuts.ts](../../src/lib/shortcuts.ts)，因此自动出现在 ⌘⇧/ 速查表和设置里的快捷键编辑器）：
+
+| 命令 | 绑定 | 为什么是它 |
+|---|---|---|
+| Close Other Tabs | `⌘⌥W` | ⌘W 的近邻；本机菜单里没占用，也不撞任何现有绑定 |
+
+其余批量动作只上命令面板 + 右键菜单：「Close Tabs to the Left」「Close Tabs to the Right」「Close Selected Tabs」，加上原有的「Close All Tabs」。理由是它们要么天然需要一个轴心（先得有激活页/选择集），要么本来就是指针场景——占一个全局键位不划算。
+
+⌘W（原生菜单 File ▸ Close Tab）改成走 `closeSelectedOrActive()`：有选择集关选择集，没有就关当前页（辩题二）。
+
+---
+
+## 5. 副作用：右键菜单一直有个宽度 bug
+
+`ContextMenu` 的面板是 `absolute` 的，宽度靠 shrink-to-fit；里面的按钮是 `inline-block`（`<button>` 的默认值）。一个块级容器的 max-content 宽度，对行内级子元素来说是"全都排在一行"的宽度——于是面板宽度 ≈ **所有菜单项宽度之和**，随条目数线性增长。实测：
+
+| 菜单条目数 | 面板实测宽度 |
+|---|---|
+| 8（本轮之前） | 684 px |
+| 9（加了 Close to the Left） | 802 px |
+| 11（再加上选择集那两条） | 1008 px |
+
+`min-w-[160px]` 只管下限，管不住这个。**改前就是坏的**（一个 684px 的"弹出菜单"横跨半个窗口），本轮多加两条只会更明显，所以顺手修掉：给面板加 `flex flex-col`，max-content 就退回"最宽的那一条"。修完实测 160px，正好落在 `min-w` 上。
+
+一行 CSS，不动结构，也不动任何条目的行为。
+
+## 6. 为什么不顺手做成"标签页可以多选拖拽/多选固定"
+
+选择集一旦存在，"多选还能干什么"是没有边界的：多选拖拽换序、多选固定、多选加书签、多选导出……每一条都要重新定义顺序、冲突、撤销。这一轮的诉求是**关闭**，选择集只为关闭服务；别的动作等有人真的要。
+
+---
+
+## 7. 不在本轮
+
+- **三选一的关闭对话框**（保存并关闭 / 直接关闭 / 取消）。触发条件：收到 `autosaveMs = 0` 的用户抱怨，或者草稿被纳入脏状态之后。见辩题三。
+- **草稿（无路径 buffer）纳入脏状态**。今天 ⌘N 敲的字关掉就没了，且 ⌘⇧T 救不回（缺陷三）。要修得同时动 `updateActiveContent`、`closeTab` 的确认条件、`recentlyClosed`（它现在只存路径，草稿得存内容）——是一条独立的线，不该混在批量关闭里。
+- **批量撤销**（一次 ⌘⇧T 恢复整批）。见辩题六。
+- **标签页管理面板**。见辩题七。
+- **「关闭未修改的」**。见辩题四——在 autosave 默认开着的前提下它是噪音。
+- **切换 Vault 时清掉旧 vault 的标签页**。`setVault` 今天不动标签页，于是旧 vault 的文档会留在 strip 上。是个真问题，但属于 vault 生命周期，不属于关闭手势。
+
+---
+
+## 8. 验证
+
+单元 / 组件测试（Vitest，本轮新增 36 条，全套 1047 条通过）：
+
+**store（`src/store.test.ts`）**
+- `closeTabs` 关掉给定的一批，跳过固定页，激活页落到第一个被关的左邻；
+- `closeTabs` 关空时回 welcome；
+- `closeTabsToLeft` 关左侧、保留固定页、轴心页仍在；
+- **回归**：`closeOtherTabs` / `closeTabsToRight` 遇到脏文档会 `confirm`，点取消则一个都不关（改前这两条是不问就丢）；
+- **回归**：`closeAllTabs` 有多个脏文档时，确认文案里出现的是**全部**名字，不是第一个；
+- 一个批次只问一次；批次里没有脏文档时一声不吭；
+- 批量关闭按 strip 顺序压 `recentlyClosed`，连续 `popRecentlyClosed()` 从左到右；
+- `closeSelectedOrActive()` 有选择集时关选择集、为空时关当前页；关掉标签条（`showTabBar: false`）时无视选择集；
+- 选择集：`toggleTabSelection` 拒绝固定页、`selectTabRange` 跳过固定页、任何关闭后清空、Save As 后 id 跟着迁移。
+
+**TabBar（`src/components/TabBar.test.tsx`）**
+- ⌘ 点切换选中态且不改变激活页；
+- ⇧ 点从锚点连选一段；
+- 普通点击清空选择集；
+- Esc 清空选择集；
+- 选中的标签页带 `data-selected="true"`；
+- 在选中的标签页上右键出现「Close N Tabs」，点它关掉的正是那 N 个；
+- 在未选中的标签页上右键先清空选择集。
+
+**真机 smoke**（dev server + 浏览器，非 Tauri 壳）：⌘N 开到 4 个标签页 → ⌘点第 2、4 个，两者拿到 `data-selected="true"`，实测样式是 10% 蓝底 + `inset 0 0 0 1px` 蓝色描边、`opacity: 1`，未选中的仍是透明 + `opacity: .6` → 右键选中项，菜单首条是「Close 2 Tabs」→ 点它，4 个标签页变 2 个，激活页落到被关那个的左邻。§5 那个宽度 bug 也是在这一轮里量出来的。
+
+没有加 e2e：这一轮的行为全部落在 DOM 事件和 store 上，Playwright 层面能多验的只有"⌘W 走原生菜单"，而那条路径在 e2e 里也是 mock 的（`e2e/tauri-mock.ts` 不带真实菜单），加了也验不到真东西。

From db3a4170da9961151d449e984f08a61df18d3fc9 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: oratis <wangharp@gmail.com>
Date: Mon, 24 Aug 2026 00:38:26 +0800
Subject: [PATCH 4/4] =?UTF-8?q?fix(tabs):=20review=20=E4=BF=AE=E8=A1=A5?=
 =?UTF-8?q?=E2=80=94=E2=80=94Close=20Others=20=E6=97=A0=E4=BA=8B=E5=8F=AF?=
 =?UTF-8?q?=E5=85=B3=E6=97=B6=E4=BB=8D=E8=90=BD=E5=88=B0=E8=BD=B4=E5=BF=83?=
 =?UTF-8?q?=EF=BC=9Bt()=20=E4=B8=8D=E5=86=8D=E5=90=83=E6=8E=89=E6=96=87?=
 =?UTF-8?q?=E4=BB=B6=E5=90=8D=E9=87=8C=E7=9A=84=20$?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

- closeOtherTabs：其余全是固定页时原先直接 return state，连轴心页都不
  激活了；改前这个手势永远会把你带到右键的那一页。补回来。
- closeAllTabs 的落点从"第一个固定页"变成"最左被关位置的左邻"（也就是
  最后一个固定页）——这是有意的，和所有关闭动作一个规则，补测试钉住。
- i18n t() 用字符串做 replace 的替换值，`$&`、`$'` 会被展开：文件名
  x$&y.md 会渲染成 x{1}y.md。换成函数替换值。既有问题，但确认文案现在
  会列一串文件名，顺手修。
- 设计文档状态行填上三个 PR 的编号。

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
---
 docs/design/10-close-many-tabs.md |  6 +++---
 src/lib/i18n.test.ts              |  8 ++++++++
 src/lib/i18n.ts                   |  5 ++++-
 src/store.test.ts                 | 24 ++++++++++++++++++++++++
 src/store.ts                      |  6 +++++-
 5 files changed, 44 insertions(+), 5 deletions(-)

diff --git a/docs/design/10-close-many-tabs.md b/docs/design/10-close-many-tabs.md
index 596caf6f..b6962cf3 100644
--- a/docs/design/10-close-many-tabs.md
+++ b/docs/design/10-close-many-tabs.md
@@ -2,9 +2,9 @@
 
 - **日期**: 2026-08-22
 - **状态**: 已采纳，已实现（见 §8）。落地拆成三个叠放的 PR，按序合并：
-  1. 修哑巴闸门 + 右键菜单宽度（§1.2、§5）
-  2. Close to the Left + ⌘⌥W + 命令面板（§1.4、§4.6）
-  3. 多选 + Close N Tabs + ⌘W 认选择集（§4.1–4.3）
+  1. [#238](https://github.com/oratis/Markup/pull/238) 修哑巴闸门 + 右键菜单宽度（§1.2、§5）
+  2. [#239](https://github.com/oratis/Markup/pull/239) Close to the Left + ⌘⌥W + 命令面板（§1.4、§4.6）
+  3. [#240](https://github.com/oratis/Markup/pull/240) 多选 + Close N Tabs + ⌘W 认选择集（§4.1–4.3）
 - **相关**: 标签条的视觉规范见 [设计 04 §5](./04-obsidian-redesign-plan.md)（组件清单里的 Tab Bar 一行）
 - **一句话**: 标签页开到三十个之后，收拾场面只有三个动词（关别的 / 关右边 / 全关），全是"以某一个为轴心的全有全无"；而且其中两个**不问一声就把未保存的改动丢掉**。这一轮补上"关掉我挑的这几个"，顺手把那两个哑巴闸门修好。
 
diff --git a/src/lib/i18n.test.ts b/src/lib/i18n.test.ts
index a08a1cb3..d667ada2 100644
--- a/src/lib/i18n.test.ts
+++ b/src/lib/i18n.test.ts
@@ -21,6 +21,14 @@ describe("i18n", () => {
     expect(t("status.error", "ENOENT")).toBe("Error: ENOENT");
   });
 
+  it("t() doesn't expand $-patterns inside an argument", () => {
+    setLocale("en");
+    // `$&` / `$'` are special to String.replace with a string replacement;
+    // a filename is allowed to contain them.
+    expect(t("status.error", "x$&y")).toBe("Error: x$&y");
+    expect(t("status.error", "a$'b")).toBe("Error: a$'b");
+  });
+
   it("getLocale reflects the currently active value", () => {
     setLocale("zh");
     expect(getLocale()).toBe("zh");
diff --git a/src/lib/i18n.ts b/src/lib/i18n.ts
index 95b6de6c..9faa846f 100644
--- a/src/lib/i18n.ts
+++ b/src/lib/i18n.ts
@@ -57,7 +57,10 @@ export function t(key: keyof Strings, ...args: (string | number)[]): string {
   const dict = dicts[effective()];
   let s = dict[key] ?? en[key] ?? key;
   for (let i = 0; i < args.length; i++) {
-    s = s.replace(`{${i}}`, String(args[i]));
+    // Function replacer: a string replacement would expand `$&`, `$'` etc.
+    // inside the argument, and filenames flow through here.
+    const arg = String(args[i]);
+    s = s.replace(`{${i}}`, () => arg);
   }
   return s;
 }
diff --git a/src/store.test.ts b/src/store.test.ts
index 17706d61..5116fffb 100644
--- a/src/store.test.ts
+++ b/src/store.test.ts
@@ -483,6 +483,30 @@ describe("app store", () => {
       expect(popRecentlyClosed()).toBe("/c.md");
     });
 
+    it("closeOtherTabs still activates the kept tab when everything else is pinned", () => {
+      openDirty(["/a.md", "/b.md", "/c.md"], []);
+      useAppStore.getState().toggleTabPinned("/a.md");
+      useAppStore.getState().toggleTabPinned("/b.md");
+      useAppStore.getState().setActiveTab("/a.md");
+      useAppStore.getState().closeOtherTabs("/c.md");
+      const s = useAppStore.getState();
+      expect(s.tabs).toHaveLength(3);
+      expect(s.activeTabId).toBe("/c.md");
+    });
+
+    it("closeAllTabs lands on the pinned tab nearest the closed ones", () => {
+      openDirty(["/a.md", "/b.md", "/c.md", "/d.md"], []);
+      useAppStore.getState().toggleTabPinned("/a.md");
+      useAppStore.getState().toggleTabPinned("/b.md"); // strip: a* b* c d
+      useAppStore.getState().setActiveTab("/c.md");
+      useAppStore.getState().closeAllTabs();
+      const s = useAppStore.getState();
+      expect(s.tabs.map((t) => t.id)).toEqual(["/a.md", "/b.md"]);
+      // The left neighbour of the first closed slot — same rule as every
+      // other close, so the eye doesn't jump to the far end of the strip.
+      expect(s.activeTabId).toBe("/b.md");
+    });
+
     it("closeTabsToRight lands the active tab on the pivot when it went with the batch", () => {
       openDirty(["/a.md", "/b.md", "/c.md"], []);
       useAppStore.getState().setActiveTab("/c.md");
diff --git a/src/store.ts b/src/store.ts
index 6860c148..f775575f 100644
--- a/src/store.ts
+++ b/src/store.ts
@@ -466,7 +466,11 @@ export const useAppStore = create<AppState>((set) => ({
       if (!keep) return state;
       // Pinned tabs survive "close others" — they're explicitly anchored.
       const victims = state.tabs.filter((t) => t.id !== id && !t.pinned);
-      if (victims.length === 0) return state;
+      // Nothing to close (everything else is pinned) still lands you on the
+      // tab you pointed at — the gesture has always done that.
+      if (victims.length === 0) {
+        return state.activeTabId === keep.id ? state : { activeTabId: keep.id };
+      }
       if (!confirmDiscard(victims)) return state;
       return {
         ...removeTabs(state, new Set(victims.map((x) => x.id))),