Valutare integrazione LaunchBox Games Database per copertine

[ezradibiase]

Contesto

Durante il lavoro sui falsi positivi/negativi della ricerca copertine (IGDB/RAWG), è emerso che alcuni titoli (es. "Ghettoblaster") esistono nel database ufficiale con un nome leggermente diverso (con spazio: "Ghetto Blaster") che la ricerca testuale di IGDB non trova quando la query non ha spazi — un problema di segmentazione delle parole, non di scoring.

LaunchBox Games Database potrebbe avere una copertura migliore per alcuni titoli C64 di nicchia, ma non ha una vera API live come IGDB/RAWG:

• Nessuna chiave API, nessun costo — ma anche nessuna ricerca fuzzy per titolo
• L'accesso reale (verificato tramite il progetto open source RomM, che lo integra) è: scaricare l'intero database offline (dump) e fare matching per nome file esatto, in locale
• C'è solo una richiesta della community per una API pubblica, non ancora esistente

Da valutare prima di implementare

• Dimensione del dump e formato (XML?) — quanto pesa, con che frequenza si aggiorna
• Copertura reale per Commodore 64 / SID — vale la pena solo se copre titoli che IGDB/RAWG non hanno
• Il matching per nome file esatto potrebbe avere lo stesso problema di oggi (nomi file HVSC spesso "attaccati" o con underscore) — da verificare con esempi reali prima di investire tempo nell'integrazione
• Se procede, il pattern di integrazione più naturale è simile a stil_reader.py (database locale scaricato una volta, parsato, interrogato offline) piuttosto che una quarta classe "*GameImages" in stile IGDB/RAWG

Riferimenti

• Public API Access for the LaunchBox Games Database (feature request, non ancora disponibile)
• RomM Metadata Providers docs — conferma il download locale + matching per filename

[ezradibiase]

Aggiornamento: anche GB64 (Gamebase64) valutato

GB64.com — database specifico C64 (15.000+ giochi), sarebbe il candidato più rilevante per copertura di titoli di nicchia. Verificato: stesso pattern di LaunchBox, nessuna API live.

• Distribuisce l'intero database come file Access (.mdb) da scaricare manualmente dal sito, non tramite endpoint
• Le immagini (box art, screenshot) sono in collezioni ZIP separate, anch'esse da scaricare a mano
• Nessuna documentazione di licenza chiara sui dati/immagini — un frontend open source che lo integra (64Box) dichiara esplicitamente di non includere il database né i media "per motivi di copyright e dimensioni" — segnale di cautela prima di ridistribuire queste immagini in un repo pubblico

Pro rispetto a LaunchBox: specifico C64, probabile copertura molto migliore per titoli di nicchia (Ghettoblaster, Rob's Life, IK+...).
Contro: nessun endpoint di download pulito (file .mdb legacy da convertire), licenza dati/immagini da chiarire prima di usarlo in un progetto pubblico.

Entrambi (LaunchBox e GB64) richiederebbero lo stesso tipo di integrazione: database locale scaricato una volta, non una quarta classe "*GameImages" in stile IGDB/RAWG.